疫情期间谣言多！飞絮传新冠、抗原替代核酸检测是假的

在全体民众齐心协力对抗疫情的关键重要时刻，各种各样有关新冠病毒的不实传言却屡次禁止都不能停止，不但扰乱了防控的秩序，而且在没有明显感觉的情况下加快了公众的焦虑以及恐慌。

飞絮加速传播病毒纯属臆测

当下不存在证据显示飞絮能够传播新冠病毒，中国疾控中心专家吴尊友说，在过去两年的研究内，没有发现飞絮能够吸附病毒，在现实里也没有相关感染病例的报告，新冠病毒主要依靠飞沫开展传播，那些微小的飞沫颗粒直径一般在1到5微米之间。

传播距离有限的飞沫，通常是在1到2米的范围之内，病毒要依赖飞沫当作载体，靠着感染者咳嗽、打喷嚏等形式排出，不具备吸附并传播病毒机制的飞絮，公众不用对此过度担忧，然而还是要严格遵守佩戴口罩等基础防护措施。

抗原检测不能替代核酸检测

国家卫健委专家明确表明，抗原检测是核酸检测的有效补充，然而绝非替代品，抗原检测主要被用于特定人群的筛查，并且其检测结果不可以作为最终的诊断依据，核酸检测因为具有高灵敏度，所以依旧是确诊新冠病毒感染的“金标准”。

与核酸检测相比，抗原检测灵敏度相对较低，在病毒载量不高时存在漏检可能性，核酸检测借助扩增技术，可检测微量病毒核酸，准确性更高，当下所采用的“抗原筛查、核酸诊断”模式，致力于更高效达成“早发现、早隔离”目标。

口罩吹火苗测试并不科学

采用通过能不能吹灭打火机火焰去判断口罩失效的办法是不太可靠的，口罩的关键防护层是熔喷布，它的纤维非常细，孔径微小，能够有效地阻隔病毒颗粒，熔喷布还借助静电吸附的作用来捕获病毒，仅仅是气流通过性的测试没办法评估它的过滤效率。

取决于其过滤材料符不符合标准、佩戴是不是贴合面部，口罩的防护效果才得以显现。仅能说明口罩有气流通过，吹灭火苗和其防护性能并无直接关联。应关注其是不是来自正规渠道、符不符合相应的国家防护标准，以此判断口罩有没有效。

警惕所谓“新冠特效药”传闻

各种号称能够治愈新冠的所谓“特效药”，在网络之上时常流传，从兽药一直到保健成分，层出不穷，这些信息当中的大多数都欠缺严谨的科学依据，极易误导公众，进而延误正规治疗，比如说近期关于NMN能够治愈重症新冠的那种说法，便是基于一项非常初步的个案研究。

该研究，样本量是小的，并且是缺乏对照的，所以无法得出NMN能有效治疗新冠的结论。新冠肺炎存在一部分患者属于自限性病程，症状是会自行缓解的。把病愈简单归因于某种未经验证的药物，这是草率的而且是危险的。面对疾病，应当始终遵循权威医疗机构发布的诊疗方案。

谣言滋生与传播的社会土壤

疫情相关谣言频繁不断地出现的原因，是公众对于信息有着非常高程度的渴求，以及对未知风险存在焦虑情绪。在信息呈现不对称这个状况下，一些好像是但又不完全对的说法，因而就有了得以传播的空间。部分谣言还裹着“科学实验”或者“内部消息”这样的外衣，进而增加了辨别认清的难度。

社交媒体平台具备快速传播的特性，这一特性致使谣言扩散的速度得以加快，一些内容为诱惑流量，特意对事实方面进行夸大或者歪曲，这种情况要求我们在接收信息之际，特别是那些声称存在“惊人发现”或者“简单妙招”的信息之时，务必要保持审慎的态度，在第一时间对信源展开核实。

如何有效辨别并抵制谣言

遭遇海量信息时，公众理应养成查证的习惯那；针对健康类信息，要优先去查看国家卫健委、中国疾控中心这等官方平台所发布的内容；对于网传的“科学研究”，能够查看其是不是发表于权威学术期刊，还要看研究结论是不是被官方机构采纳了。

不能轻易相信，不可盲目跟从，不去转发未被证实出来的信息，这是每一位网民应尽的责任。碰到可疑的信息之时，能够借助多个权威信源作出交叉验证。主动去传播科学的防疫知识，对谣言的生存空间加以挤压，一起维护清朗的网络环境，这同样是在为抗疫大局奉献力量。

在对抗疫情这个进程当中，除了做到个人防护保障好自身，你觉得我们这些平常普通百姓，还能够借助何种具体实际行动，去协助阻止网络谣言的流传扩散呢？欢迎于评论区域分享你的观点想法，要是认为这篇文章具备实用价值，请给予点赞予以支持。