疫情全球化冲击世界经济，对中国经济有何新风险？

疫情把全球经济的节奏给打乱了，中国进行复工复产，这虽带来了希望，然而却面临着前所未有的外部挑战。

全球增长陷入长期停滞

2008年金融危机过后，世界经济复苏就变得没有什么力量，长时间处于“低增长、低通胀、低利率”这样的困境之中。疫情在全球范围蔓延，这就如同让情况变得更糟，直接致使许多国家的经济活动停止，使得原本就脆弱的经济复苏进程被硬生生中断了。

这种停滞不是短期内会出现的现象，在疫情冲击这个状况发生后，企业投资意愿变得更低了，居民消费被抑制住了，全球总需求出现了萎缩，各个国家政府针对危机大幅举债，使得“高债务、高风险”的格局被进一步固化，给未来的金融稳定埋下了隐患。

国际贸易与全球化受阻

全球供应链曾因疫情一度中断，国际贸易量明显下滑。其一，各国防控疫情所采取的边境管控举措以及物流限制措施，对商品的跨境流动产生了直接影响；其二，工厂停工，消费市场萎缩，致使全球性的供需呈现“双降”态势。

这使得近年来的“逆全球化”思潮愈发严重，不同国家于疫情应对方面存在的分歧和摩擦，极有可能促使保护主义政策兴起，全球化进程或许会因此呈现出阶段性的回调状况，各国经济联系面临着重构的局面，开放发展在短时间内会遭受显著的阻碍。

全球供应链格局生变

过去这几十年时间塑造而成的格外精细的全球产业链，在疫情期间显露出了脆弱的特性，当某一个关键的生产环节因为疫情而停止运转的时候，整条产业链都会遭受冲击，这一情况促使各个国家以及企业开始重新去审视供应链的布局以及安全。

未来全球供应链被预计会朝着区域化以及多元化的方向发展，为了把风险降低，跨国企业有可能不会再过度去依赖唯一的一个国家或者地区的产能，而是会去寻找在多个区域构建起备份，这样的一种调整将会对全球制造业、物流甚至技术合作的现有的格局产生深刻的改变。

结构性矛盾进一步激化

产能过剩、收入不平等、人口老龄化等，这些属于全球经济的深层结构性问题，在疫情当中被放大了。为了挽救经济，多个国家推出了大规模货币以及财政刺激，然而要是这些措施缺少结构性改革配合，就有可能加剧虚拟经济与实体经济上呈现出的脱节情况。

当中，尤其是在于需求的那一侧，因疫情的缘故，旅游、航空以及线下零售等这些服务行业受到很是沉重明显的打击，然后致使就业和收入方面的问题突显出来了耶。那要怎样去达成短期刺激跟中长期结构性调整之间一种兼顾平衡的状态，还得规避矛盾积累到一定程度进而爆发开来，这已然变成各个国家政府需要面对的艰巨高难度挑战。

全球治理体系面临考验

疫情属于一次全球性的公共卫生危机，然而它所检验的却是全球协同治理的能力，当前的国际社会身处信息共享、物资调配、政策协调等方面有着明显不足，并且缺乏有效的多边合作机制。

这彰显出完善全球治理体系的迫切性，面对气候变化、公共卫生、金融危机等跨国事例，任何国家都没办法独自保全自己，强化国际组织作用，构建更高效的危机应对与合作架构，是后疫情时候的必然需求。

中国经济的外部风险与角色

身为深度融入全球化的经济体，中国没法独自享有复苏成果。外部需求呈现疲软态势，这会直接对出口产生影响。全球供应链进行调整，有可能带来产业迁往国外的压力。国际金融市场存在波动，这也会加大国内经济政策调控的困难程度。

然而，中国经济的稳定，这本身就是对世界的重要贡献。中国有着完整的工业体系，还拥​有巨大的国内市场，其复工复产，对稳定全球供应链以及市场需求是有帮助的。中国持续坚持开放合作，积极参与全球治理改革，只有这样，才是应对风险、共创未来的关键所在。

在当下全球经济格局发生深刻变革的时候，请问您觉得中国产业升级是应该优先把重点聚焦在供应链安全方面呢，还是持续深入地去开展全球分工合作呢？欢迎您来分享您的看法和见解。