国务院联防联控机制发布会：全国疫情形势及群众反映问题

全国每日新增加的感染者数量依旧处于波动上升的状态，许多地区面临着新的疫情和旧的疫情相互交织在一起的那种复杂局面，疫情防控在着重强调科学精准的这个时候，还暴露出了一些地方存在着简单化以及“层层加码”等方面的问题，怎样去平衡防控跟正常生活从而成为了当前的焦点。

全国疫情现状与特点

当下疫情展现出点多的特性、面广的特性以及频发的特性，乌鲁木齐这个省会城市出现了聚集性疫情，呼和浩特这个省会城市出现了聚集性疫情，广州这个省会城市出现了聚集性疫情，多个省会城市出现了聚集性疫情，局部地区面临着反弹压力这件事主要是基于奥密克戎变异株传播能力增强这个原因，并且隐匿传播致使早期发现困难，这使得跨区域疫情扩散风险加大。

若从整体上去看，新疆的攻坚行动已然取得了初步的效果且尚未停止，内蒙古的攻坚情形同样如此，广东局部发生的疫情逐步走向稳固态势，福建等地的局部所暴发之疫情也逐渐较为稳定趋于平稳。全国范围之内疫情在总体上处于可控状态。然而务必要清醒地认识到，秋冬季节里头流感呈现高发态势，并且境外输入所带来的压力同时存在，疫情跟流感交织叠加在一起的风险是在未来一段时期之内需要保持警惕留意的重点所在。

简单化、“层层加码”的具体表现

若干地区的防控举措引来了群众反馈，诸如，针对低风险地区人员施行强制劝返或者隔离，肆意扩大风险地区的划定范畴，还有不加区分地扩充隔离人群，此等做法径直影响了人员正常流动，增添了社会成本。

除开上述那些问题，一些地方这儿还出现了隔离场所收取费用的情况，那儿有着随意采用全域静默管理去替换精准管控的状况，甚至借助赋码弹窗来限制出行等新的情形。这些行为偏离了国家防控方案所提出的要求，造成了并非必要的困扰之情，也耗用了公众的配合意愿哟。

清理不当措施的决心与行动

把事情简单化以及搞“层层加码”，在本质上是有悖于科学性精准性防控原则的，这属于形式主义以及官僚主义所呈现出的一种表现，它不但没办法对疫情进行有效控制，反倒会对正常的经济社会秩序产生干扰，还会损害民众对于防疫政策的信任。

对此，国家层面已然明确作出要求，坚决去清理以及制止这类行为。有关部门会建立通报机制，还会建立督促整改机制，对于整改落实不了、整改不到位的地区和单位，将会依照法律法规来进行严肃问责。这传递出了明确的信号，防控一定要讲科学，同时还要有温度。

校园防控的五个优化方向

校园疫情防控要求更为精细，首要原则为科学开展常态防控，严格依照国家既定技术方案施行，达成人、物、环境协同防范，关键在于避开两个极端，意思是既不应“一封了之”而影响教学秩序，又不可“一放了之”而放任风险。

在具体举措方面，需对线下以及线上教学予以动态调整，以此保证教育质量不会由于疫情而出现大幅下滑的状况。与此同时，务必要着重对校园之内的各项服务加以优化，保障物资供应处于稳定状态，维持餐饮以及商品价格处于合理情形，为师生营造出安心且舒心的环境。

回应关切与提升应急能力

使师生诉求反馈渠道保持畅通这件事是极其关键重要的。学校应当去鼓动倡导“接诉即办”这种方式，要及时地把师生在封闭或者管控期间所碰到的实际生活方面存在的困难给解决掉。在处理解决这些问题之际，还得强化沟通引导方面的工作，以此来增进师生对于防疫措施的理解以及配合程度，进而凝聚起校园共抗疫情的那种合力。

换个角度而言，校园应急能力得进行系统性的提升，学校需持续完善应急预案，再者要强化与属地政府的联防联控，其目标在于保证一旦出现疫情，能迅速做出响应，精准地展开研判，及时实施管控，并且在风险消除之后能够尽快恢复正常的教学跟生活秩序。

统筹疫情防控与经济社会发展

朝着传播力更为强大的毒株以及越发复杂的形势直面而去，防控举措必然得更为着重精准性与效率性。任何的决策都应当依托于实际的风险评估，尽可能地削减对于大多数低风险人群以及企业生产所造成的影响。

今后的挑战在于怎样守住不会出现规模性疫情的底线，与此同时保障社会经济在最大程度上能够正常运转。这要求各地于实践当中持续探索以及优化，寻得最佳的平衡点，以最小的代价达成最大的防控成效。

文中所谈到的校园防控优化举措，您觉得当中哪一项于实际落实的时候极具挑战性呢，欢迎在评论专区去分享您的感悟或者经历，又若认为本文存有帮助，请点赞予以支持。